Hölkkäri On Web
Tällä palstalla HOW aloitti vuonna 1996. Juttuvinkkejä tai valmiita juttuja Uutisiin voit lähettää
sähköpostilla toimitus(a)holkkari.fi
Heinäkuussa YK:n turvallisuusneuvosto pääsi sopuun 26 000 YK:n ja AU:n rauhanturvaajan lähettämisestä Darfuriin. Ensimmäisten sinikypärien on määrä lähteä Darfuriin lokakuun lopulla. Darfurissa nyt olevat AU:n 7000 sotilasta sulautetaan YK-joukkoihin.
Suomen Sotaveteraaniliiton 50-vuotisjuhlassa vieraillut maailman veteraanijärjestön (World Veterans Federation) presidentti Hamid Ibrahim ilmoitti perjantaina, että Suomen Rauhanturvaajaliitto ry on hyväksytty järjestön jäseneksi. Jäsenyys ratifioidaan WVF:n liittokokouksessa vuonna 2009.
Suomen Sotaveteraaniliiton puheenjohtaja Aarno Strömmer kertoi, että kaikkien veteraanijärjestöjen toive, saada suomalaiset rauhanturvaajat jatkamaan sotaveteraanien perinnetyötä, on nyt toteutunut.
YK:n ja AU:n rauhanturvaajien pitää olla valmiina taisteluihin aseellisia joukkoja vastaan suojatakseen pakolaisia Darfurissa, sanoo YK:n entinen avustuskoordinaattori Jan Egeland. Alueella ei ole rauhaa jota turvata, joten siksi mandaatti pitää rakentaa sitä silmällä pitäen - eli rakentaa rauhaa ja suojata siviiliväestöä jämäkästi. Egelandin mukaan se tarkoittaa, että avustustyöntekijöiden tai pakolaisten kokemaa uhkaa vastaan YK:n ja AU:n hybridijoukon pitää olla valmiina suojaukseen, puolustukseen ja tarvittaessa ryhtyä taisteluihin.
Norjan kansainvälisten asioiden instituutin päämies Jan Egelundin mukaan rauhanturvajoukot eivät välttämättä joudu taisteluun, sillä aluella toimivat Janjaweed ja muut aseelliset joukot ovat hänen mukaansa pelkureita. Ne eivät hankkiudu taisteluun riittävän voimakkaan vastapuolen kanssa vaan kohdentavat toiminnan helppoihin maaleihin – esimerkiksi aseettomiin avustustyöntekijöihin, kylien polttamisiin tai syyllistyvät raiskauksiin.
AU:n olisi tarkoitus vastata kokonaisuudessaan operaation jalkaväkijoukoista ja vaikka se ei hyväksy länsimaisia joukkoja vahvistamaan kenttätyötä, Egelund uskoo silti, Norjan ja Ruotsin kaltaisten maiden saavan hyväksynnän osallistuakseen esimerkiksi pioneeritehtäviin.
Afganistanissa omaa sotilasta vuosi sitten ampuneet suomalaiset joutuvat syytteeseen. Syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta kolmelle Afganistanissa palvelleelle rauhanturvaajalle. Syyttäjän mukaan suomalaisten olisi pitänyt tietää, missä vartiomies oli, ja rauhanturvaaja vammautui vakavasti huolimattomuuden takia.
Yhtä syytetään palvelusrikkomuksesta ja kahta törkeästä vamman tuottamuksesta. Syytetyistä kaksi on upseereja, joista toinen osallistui ampumiseen. Syyttäjän mukaan harjoituksesta ei oltu ilmoitettu paikalliselle poliisille, joka avasikin tulen. Suomalaiset ampuivat kohti laukausten ääniä, ja oma vartiomies jäi ristituleen hyvin vakavin seurauksin. Tapausta käsitellään oikeudessa vielä tänä vuonna.
Hölkkäri On Web ry toimitti viime talvena loukkaantuneelle rauhanturvaajalle lämpimän varustepaketin sairasvuoteensa ääreen likipitäen heti, kun hänet saatiin hoitoon Suomessa. Loukkaantunut rauhanturvaaja oli tästä eleestä syvästi otettu:
- Tällaista huomiota harvoin saa osakseen
Ajatuksen Naton omasta nopean toiminnan joukosta toi esille Yhdysvaltain silloinen puolustusministeri Donald Rumsfeld vuonna 2002. Joukon kooksi ajateltiin 25 000 sotilasta ja se koostuisi maajoukoista, erikoisjoukoista sekä ilma- ja merivoimista. Operaatioalueella kuviteltaisiin olevan kymmenessä päivässä. Joukkoja käytettäisiin erilaisten konfliktien hillintään ja terrorismin vastaiseen toimintaan.
Nyttemmin jotkin jäsenmaat ovat alkaneet epäröidä joukkojen muodostamista sanoen taakan olevan liian raskas ja kallis toteuttaa. Naton voimavaltiot ovat jo suurilla panostuksilla mukana olemassa olevissa Naton, YK:n ja EU:n sotilasoperaatioissa. Rahat ja voimavarat eivät riittäisi NRF:n ylläpitoon.
Hölkkäri On Webin saamien tietojen mukaan suomalaiset asiantuntijat ymmärtävät Nato-maiden epäröintiä:
- Naton piirissä on jo kokemuksia siitä, että NRF-joukkoja ei koeta kovin tärkeiksi eikä niille tunnu löytyvän sopivia tehtäviä. Kun toiset ovat kiinni jatkuvissa taisteluissa Irakissa ja Afganistanissa, ei suuren ja kalliin reservijoukon ylläpitoa suuressa valmiudessa pidetä järkevänä.